Si l'objectif Ligue des champions a pris du plomb dans l'aile, ce n'est pas pour autant que Paulo Fonseca quittera l'OL à l'issue de la saison. Une telle clause n'existe pas dans son contrat.
Il était venu pour ça, pour ramener l'Olympique lyonnais en Ligue des champions. Dix-huit matchs plus tard, cette ambition a pris un sérieux coup d'arrêt depuis deux rencontres. Les défaites contre Lens (1-2) et Monaco (2-0) ont presque condamné le club à finir hors du top 4. Si le miracle n'arrive pas samedi soir prochain (défaite de Nice, Lille et Strasbourg, ainsi qu'une victoire de l'OL), Paulo Fonseca sera-t-il licencié ?
En tout cas, contractuellement parlant, il n'existe rien de tel dans le contrat qu'il a paraphé en début d'année avec les Rhodaniens. Une rumeur a commencé à enfler à ce sujet, mais selon nos informations, elle n'est absolument pas avérée. Et pour cause, un tel alinéa est illégal par rapport au droit du travail.
Cela ne lui garantit pas sa place pour autant
Le coach portugais peut donc échouer dans la mission qui lui a été confiée, mais conserver son poste pour la saison 2025-2026. A l'inverse, John Textor, malgré les bonnes relations qu'ils entretiennent, pourrait tout aussi bien décider de se séparer de l'entraîneur de 52 ans. Il ne serait alors pas le dernier à perdre son travail dans la galaxie Eagle Football. L'Américain a déjà pu le faire à Molenbeek et à Botafogo, ainsi qu'à l'Olympique lyonnais, par le passé.
Rappelons que Fonseca a passé la mardi dernier son audition auprès du CNOSF dans le cadre d’une conciliation. Les recommandations de l'instance devraient tomber dans les quinze prochains jours, puisqu'elle a trois semaines pour se prononcer. Mais là encore, cela ne garantit en rien la diminution des sanctions visant l'ancien technicien milanais.
Entre le passage devant la DNCG, le mercato et le sujet Fonseca, une chose est sûre, on ne risque pas de s'ennuyer avec l'OL dans les semaines/mois à venir.
Heureusement que c'est illégal , ça n'aurait aucun sens, et je vous dit pas sinon les abuts.
Dans la réalité ça se passe pourtant tout le temps ainsi, si tu n'atteint pas tes objectifs tu es remercié.
Non non, l'employeur a part si il donne une compensation financière importante pour se débarrasser sinon il se retrouve au Prud'homme à payer des sommes considérables. La loi du travail c'est la loi du travail, heureusement qu'elle est la, et faudra continuer à se battre pour la garder, surtout avec les enfoir.s de politiques qui tournent autour... 😡
Puel a perdu à l'époque parce qu'il s'y est pris comme un manche.
On aura vraiment pas droit au bonheur…
Je crois qu'il ne faut pas oublier que le monde du sport professionnel (et surtout le football) a des spécificités en matière de contrats.
Bien sûr, pas question de licencier directement pour ne pas avoir atteint tel ou tel objectif.
La notion d'objectif intervient toutefois pour l'attribution de primes, ou de revalorisation de salaire.
Sinon, on sait tous très bien que s'il n'est pas "viré" manu militari pour ça, un entraineur peut être poussé dehors assez facilement, à condition d'y mettre le prix (tout dépendant du contrat, de sa durée restante, et du montant du salire).
Pour le PSG par exemple, aucun souci avec ça, les Qataris en sont à un nombre assez élevé d'entraineurs poussés dehors, qui d'ailleurs en ont bien profité vu les indemnités de rupture de contrat perçues (allo Laurent? Le golf ça va toujours?).
Bon, ça ne gène pas trop Textor non plus, qui en a viré quelques uns dans ses différents clubs, et pour moins que ça, même si lui ferait mieux de compter les sous de son groupe qui pourrait bien mieux les utiliser.
Le foot fonctionne en ce qui concerne joueurs et staff sur des "contrats à temps", des CDD. Alors, dans pas mal de cas, virer un coach ne coûte pas si cher. J'imagine quand même que pour Fonseca (s'il intentait une action en justice), ça pourrait coûter nettement plus cher que pour Sage. En plus ce dernier n'a pas tellement été combatif pour réclamer ses indemnités, du moins jusque là.
Sur le fond, je ne pense pas que Textor ait envie de se séparer de Fonseca. Déjà, son amour-propre (et il en a beaucoup manifestement!) en prendrait un sacré coup vu la manière dont il a imposé son choix délirant de Janvier.
Il se déjugerait bien trop vite.
Mais comme il est capable d'à peu près tout en la matière, il pourrait aussi tenter d'utiliser ce moyen pour se montrer sous un jour positif et sauver la face en tant que "j'assume mon échec, même si j'avais raison sur le fond". Ce que déjà pas mal de membres de son fan-club tentent d'imposer comme mode de défense du monopoly/pokerman qui nous sert de "boss".
Je le dis et le répète à longueur de posts depuis plusieurs jours : si on doit se séparer de PF , ce sera sans aucune indemnité, au motif de faute grave, à savoir son agression contre l’arbitre et sa suspension de 9 mois, mettant en péril l'équipe.
C’est avéré, on est dans la légalité.
./
Et je te redis qu'il y a dans le droit du travail une durée maximum pour invoquer la faute (légère, grave ou lourde).
L'employeur doit agir dans les 30j à partir du moment où il a eu connaissance des faits.
Sinon, il y a prescription.
Altheos à raison Monark, d'autant plus que Textor a déclaré après coup que "le club avait tout le soutient envers son entraîneur" . Quand tu déclares ça si tu te retrouve après aux Prud'hommes tu n'est plus crédible.
En résumé, Fonseca c'est :
- incompétence pour gérer les gros rendez vous et fins de matches
- fragilité mentale et nervosité constantes
- suspension de 9 mois après avoir hurlé sur un arbitre
- aucune remise en cause et mea culpa
- mensonges sur le bilan du prédécesseur pour se dédouaner
- sabordage de la possibilité de gagner un titre en EL en mettant Akouokou-Veretout AR vs MU et en ne faisant pas entrer Matic (préférant Abner ou DCC) à Old Trafford
- sabordage de la fin de saison de L1 avec choix tactiques et compos lunaires : Cherki en 9 vs Paris, équipe bis vs Sainté, aucun de temps donné aux jeunes dans les matches contre petites équipes mais entrée de Rodriguez dans fin de match décisive vs Lens, Cherki remplaçant à Monaco alors que Tolisso est déjà absent
- pire défense de l'histoire de l'OL (https://x.com/Statsdufoot/status/1921301920771137857 -> Paulo Fonseca (1,72) est l’entraîneur de l'OL ayant la pire moyenne de buts encaissés par match en compétition officielle devant Vladimir Kovačević (1,66))
Mais bon il a fait du beau jeu vs Reims quasi relégable et à l'Abbé Deschamps vs des Auxerrois en vacances alors on doit le féliciter, selon certains.
Pour les tocards (même si moncon est absent en ce moment, bizarre), je remets ça -> https://x.com/OL_Data/status/1921310988999004322
Moyenne de points par match de Pierre Sage après 18 matchs à l’OL : 2.05.
De Paulo Fonseca : 1.72.
Alors que Sage prend un club en crise (dernier de L1) aux portes de la relégation et avec un effectif médiocre à changer.
Et que Fonseca prend un club dans le top 8 d'EL, 6ème de L1 et avec un effectif en place.
Ce qui est agaçant, c'est qu'on ne sera jamais si Pierrot aurait été capable de faire mieux que Paulo sur les 18 derniers matchs...
Avec ce qu'il avait accompli la saison dernière, il aurait au moins eu le droit que Textor puisse croire en lui. Cependant, tout n'a pas été satisfaisant avec Pierrot, évidemment tout le monde en parle, les moments de mercato où il n'a pas su garder son groupe concerné, ou bien les gros turn-over vus en EL même si au final cela n'a pas été préjudiciable dans son parcours européen. Voire même la mise à l'écart de certains joueurs ou le peu d'engouement qu'il a pu avoir avec d'autres. Ceci dit c'est un peu l'apache de tous les coachs.
Bref j'aurai préféré continuer avec Pierrot, le voir gérer ce groupe moins étoffé, le pari de Textor est en passe d'être perdu...
https://x.com/OL_Data/status/1921304825112785371
L’OL a encaissé 33 buts sous Sage cette saison : /28 matchs -> 1.18/match.
31/18 matchs pour Fonseca -> 1.83/match
Une stabilité défensive retrouvée...
L'analyse de Tongariro sur le cas Fonseca est factuelle et par conséquent vrai. Rien à rajouter, c'est clair et précis.
En revanche, je ne partage pas la compassion de certains pour ce coach "smicard" qui a réussi en quelques mois à donner à son employeur toutes les motifs de licenciements : management des hommes, comportements personnels inacceptables, non atteinte des objectifs fixés et acceptés avec entrain.
(Il s'en est fallu de peu que son adjoint, formé à la même école, ne reproduise les mêmes erreurs que lui lors du match contre Monaco).
Maintenant, s'il faut remonter à la responsabilité (ou irresponsabilité) de ce fiasco, il est bien évident qu'il s'agit du Président. Fonseca ne s'est pas choisi et recruté tout seul et il en va de même pour les joueurs qui sont trop nombreux à ne pas avoir le niveau d'un top 3, bien faible au demeurant. Il a bien longtemps que le management financier et sportif ne se conjuguent pas à l'OL pour rechercher la performance.
Le bateau a mis du temps à couler mais il coule au son des fanfaronnades des présidents ancien et nouveau. Les supporteurs et sympathisants, en tout cas ceux qui voient ce qu'ils regardent, sont défaits et tristes.
L’OM avait son problème de ne pas savoir choisir un numéro 9, le fameux « Grantatakan ».
Nous ? On se trompe sur :
- les entraîneurs
- le staff
- les défenseurs centraux
- les milieux de terrains
- l’équipe dirigeante
Ça fait beaucoup 😂
Ça fait 6-7 ans qu’on bosse mal…trop mal.
Le deuxième budget de France pas foutu de se qualifier pour la LDC depuis 6 ans.
Tous coupables ! Un bon gros coup de balai s’impose !
Acte 1
Textor s'est débarrassé de l"arena, a priori, logique, c'était une dette impossible à rembourser sans revenu (droit TV ridicule, absence C1, masse salariale très élevée...)
Textor s'est débarrassé de l'OL féminin qui coutait une quinzaine de millions par an il me semble donc logique pour les mêmes raisons
Textor s'est débarrassé d'OL reign qui venait de prendre de la valeur donc c'était le bon moment de vendre
Textor s'est débarrassé de 100 salariés du club pour réduire les dépenses
On est tous d'accord qu'Aulas, sans mécène ou actionnaire supplémentaire a Pathé et IDG, dans la continuité de sa présidence, il aurait fait pareil que textor ??
Si non, faut m'expliquer
Acte 2
Si cet été
Suite à des "manœuvres" financières :
Sanctions écartées de la DNCG
L'ol ne descend pas en L2 ou N
Autorisation de recrutement
Sanctions écartées de l'UEFA
On pourra en conclure quoi ??
"On est tous d'accord qu'Aulas, sans mécène avec Pathé et IDG, dans la continuité aurait fait pareil que textor au même moment ??"
Non, en fait on n'en sait rien. Pathé et IDG se désengagent trop rapidement pour Aulas, c'est surement le seul truc qu'il n'a pas prévu à l'avance, et c'est bien pour ça que le club est dans la merde!! Parce que Jean-Mich n'avait pas anticipé cela. La vieillesse surement...
J'imagine que si il avait pu planifié ces désengagements, il aurait fait le tour des popotes et aurait probablement pu trouver d'autres investisseurs, tout en restant majoritaire, car l'autre nœud du problème, c'est que Jean-Mich. avec la concomitance des retraits d'IDG et de Pathé et la vente globale de leurs parts faisait d'Aulas un actionnaire minoritaire et ça le Jean-Mich il n'aime pas...
Et je ne le voyais pas vendre la LDLC Arena - dont sa holding est proprio-, ni même les féminines, il avait plutôt le souhait de faire de l'OL un club omnisports, et grand spectacle, par contre les investissements foot masculin n'auraient surement pas été à la hauteur de nos envies....
On parle d'Aulas prêt à saisir l’opportunité d'une potentielle banqueroute de l'OL...Bof !! pas emballé qu'un mec qui n'avait pas d'idée pour sa succession revienne à la manœuvre ...
Je suis peut être dans le faux complet , mais j'ai le sentiment qu'Aulas pourrait racheter le stade , avec un consortium de partenaires financiers ...
On va voir la suite des évènements mais je pense que l'été sera chaud , très chaud ...
RBV
Oui un bon gros coup de balai, mais il faudrait qu'on soit tous conscient qu'on doit repartir pratiquement de zéro, et ça je ne suis pas sûr que ce serait le cas de tout le monde. Déjà quand je lis quelques coms ici qui commence à vouloir le retour de JMA suite à ses déclarations récentes alors qu'il est un des responsables voir le premier de tout se fiasco, je me dit qu'il va y avoir du boulot pour changer les choses... Mais il va le falloir tu as raison 👍
Jfol
Tu as des infos pour ce qui serait du licenciement de 100 salariés ? Moi j'ai entendu parler de rien de nouveau, O&L en a plus parlé non plus. Bon peut être que j'ai loupé un épisode...
Dans vouloir le descendre, il a quand même sa grosse part de responsabilités dans cet échec de fin de saison. Principalement les compo contre MU et ASSE. Sa suspension, je modèrerais car il a pris très cher pour tous les autres…
Je fais partie de ceux qui regrettent Pierre Sage. Je retrouvais beaucoup plus le club dans cet entraîneur humble et clair de principes, bien mieux aligné aux valeurs et au statut actuel du club.
On ne va pas refaire le passé malheureusement. Espérons que le recrutement et la formation permettent d’empêcher la relegation au moins, et de rêver d’Europe au mieux (mais pour ça il va falloir recruter très très malin ou intelligemment piocher dans l’académie!). Quand on voit nos 5 ou 6 concurrents, c’est dur de croire qu’on pourra rivaliser sans de gros changements d’effectif
Nico hier soir , a été très critique envers Fonseca ( il était déjà contre sa venue ) et son staff .
Je suis du même avis et pour moi , il devrait officier pour la dernière fois contre Angers , et être remercié ainsi que toute l'équipe autour de lui .
Ne pas oublier que jusqu'au mois de juin prochain l'OL est en L2 à titre conservatoire, suite aux décisions de la DNCG, et comme Textor n'a, pour l'instant, n'a pas répondu aux demandes de la DNCG, l'OL est en L2.
Si la DNCG se déjuge franchement, ils n'ont rien dans le falzar, et ne mériterait que d'être dissoute parce que ça n'aurait plus aucun sens toutes ces sanctions de laisser un club en L1 après de l'avoir sanctionné de la L2 et sans voir de changement probant...
Attention , la relégation prononcée par le DNCG , ne mentionne pas à quel étage elle aurait lieu !
Il n'est pas mentionné ligue 2 .
Un club qui est en banqueroute en ligue 1 n'a pas non plus les moyens de figurer en ligue 2 .
La rétrogradation serait probablement beaucoup plus bas ...
Oui, je parle de L2 car je suis un optimiste...